France, Economie, Finances de l’Etat, Le grand emprunt de la discorde, La zizanie

France, Economie, Finances de l’Etat, Le grand emprunt de la discorde, La zizanie – Le grand emprunt sème la pagaille dans la majorité – Reuters – Service France, édité par Yann Le Guernigou – Les dirigeants de l’UMP tentent de minimiser les frictions grandissantes dans la majorité sur le montant du futur grand emprunt, plaidant pour le droit au débat face à une opposition atone. Le montant de l’emprunt, “ce n’est pas ça le sujet, le sujet c’est le contenu”, a déclaré le ministre de la Relance, Patrick Devedjian, pour qui il est “normal” qu’il y ait un débat à l’intérieur de la majorité. Ce débat est monté d’un cran depuis la publication lundi d’un appel de 63 députés de la majorité qui souhaitent que l’Etat lève au moins 50 milliards d’euros et même jusqu’à 100 milliards si nécessaire. Chargés de présider la commission chargée de réfléchir à l’utilisation du grand emprunt, les anciens Premiers ministres Alain Juppé et Michel Rocard, qui rendront prochainement leurs conclusions à Nicolas Sarkozy, évoquaient récemment 50 milliards maximum pour le premier, entre 20 et 40 pour le second. Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy et inspirateur du projet, s’en est pris ouvertement mardi au ministre du Budget, Eric Woerth, qui a jugé “irréaliste” d’aller jusqu’à 100 milliards. “Personne ne peut démontrer que 50, 60, 80, 100 milliards, c’est plus irréaliste, moins réaliste que 20 ou 30 milliards”, a-t-il dit sur i-Télé, défendant un choix “politique” contre des arguties “techniques”. “On peut faire un choix politique – le président de la République le fera – de 20, 30, 50 ou 100 milliards mais c’est un choix politique”, a-t-il insisté, en dénonçant les “gens qui se présentent en experts, qui savent tout”. Pour les 63 députés signataires de l’appel, qui comptent dans leurs rangs deux anciens ministres de Nicolas Sarkozy, André Santini et Yves Jégo, investir moins de 50 milliards serait “une erreur historique” qui ne permettrait pas de “construire la France du XXIe siècle”. Reçue lundi par François Fillon, qui paraît plutôt sur la ligne du ministère des Finances, la dirigeante des Verts, Cécile Duflot, a indiqué que la fourchette envisagée était désormais comprise entre 20 à 30 milliards d’euros.
“DÉBATS FRANCS” – Pour Henri Guaino, la tribune des députés UMP publiée dans Le Monde, est une “très bonne chose”. “C’est une bonne nouvelle que les députés fassent connaître leurs convictions et disent que le grand emprunt est une grande idée et que la France a un problème avec son avenir et qu’il faut le résoudre”, a-t-il dit. Patrick Devedjian a souhaité que le débat se concentre sur “ce qu’on met dans l’emprunt”. “Ce sont des choses qui doivent produire un rendement, de la croissance le plus vite possible. Quand on se sera mis d’accord sur ce que ça contient, on le chiffrera et on verra quelle est la dimension du grand emprunt”, a-t-il expliqué sur France 2. Le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, est allé dans le même sens. “Je pense qu’il faut d’abord parler de projets et de retours d’investissement que ces projets offrent”, a-t-il dit lors d’un point de presse, tout en laissant entendre que les sommes souhaitées par les députés pétitionnaires l’inquiétaient. “Si c’était des francs, je n’exprimerais pas de réserve”, a-t-il indiqué à propos des 100 milliards évoqués. Le secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, veut voir dans ces tensions, qui font suite à d’autres sur les avantages fiscaux pour les sportifs ou la taxe professionnelle, le signe d’un débat démocratique sain dans la majorité, à l’heure où “l’opposition est aux abonnés absents et n’avance pas de proposition ou de contre-proposition”. “Quand il n’y a pas de débat, on dit ‘tout le monde pense la même chose’! Je préfère qu’il y ait des débats francs”, a-t-il assuré sur France Info. Pour le socialiste Jean-Marie Le Guen, “que ces députés de la majorité s’expriment de cette façon montre d’abord un grand trouble politique. Cela témoigne d’une véritable inquiétude”. “Sur le fond économique. Il faut que nous ayons tous les éléments du dossier (…) Avant de se prononcer sur l’ampleur de cet emprunt, il faut en connaître toutes les modalités et les priorités”, a dit le député PS sur LCI.

France, Economics, Finance of the State, the great debt of discord, dissension – The great debt spreads chaos in the majority – Reuters – France Service, edited by Yann Le Guernigou – The leaders of the UMP attempt to minimize increasing friction in the majority of the large amount of future borrowing, pleading for the right to debate against lackluster opposition. The amount of the loan, “that’s not the topic, the topic is the content,” said Minister of Recovery, Patrick Devedjian, who is “normal” there is a debate within the majority. This debate has escalated since the publication Monday of an appeal by 63 deputies of the majority who want the state rose at least 50 billion euros and 100 billion even if necessary. Responsible for chairing the committee to consider the use of large loan, the former prime ministers Alain Juppé and Michel Rocard, who will soon findings to Nicolas Sarkozy, recently conjured up 50 billion for the first, between 20 and 40 for second. Henri Guaino, special adviser to Nicolas Sarkozy and inspiring project, openly attacked Tuesday to budget minister Eric Woerth, who found “unrealistic” to go up to 100 billion. “Nobody can prove that 50, 60, 80, 100 billion is more realistic and less realistic than 20 or 30 billion,” he said on i-Tele, defending the choice “political” cons quibbles “technical “. “We can make a political choice – the president will – 20, 30, 50 or 100 billion but it is a political choice,” he said, denouncing “people who are experts in, who know everything. ” For the 63 deputies signed the appeal, that count in their ranks two former ministers Nicolas Sarkozy, André Santini and Yves Jego, invest less than 50 billion would be a “historic mistake” that would not “build the France of the twenty-first century “. Received Monday Francois Fillon, who appears on the line instead of the Ministry of Finance, the leader of the Greens, Cécile Duflot, said that the range considered was now between 20 to 30 billion euros.
“Frank discussions” – For Henri Guaino, the tribune of UMP deputies published in Le Monde, is a “very good”. “This is good news that members make about their beliefs and say that big loan is a great idea and that France has a problem with his future and must be resolved,” he said. Patrick Devedjian hoped that the debate focuses on “what we put into the loan. “These are things that must produce a yield, growth as soon as possible. When we will have agreed on what it contains, we encrypt it and see what is the size of large debt, has he said on France 2. The president of the National Assembly, Bernard Accoyer, went in the same direction. “I think we should first discuss projects and investment returns that they offer,” he told a press briefing, while suggesting that the amounts sought by the petitioners Members ‘worried. “If they were French, I express no reserve,” he said about 100 billion raised. The secretary general of the UMP, Xavier Bertrand, wants to see these tensions, which follow on other tax benefits for athletes or business tax, the sign of a healthy democratic debate in the majority at ‘moment when “the opposition is absent subscribers and does not advance a proposal or proposal-cons”. “When there is no debate, they say ‘everyone thinks the same thing’, I prefer that there were frank discussions,” he said on France Info. For the Socialist Jean-Marie Le Guen, “that those members of the majority expressed in this way shows first a great political turmoil. This demonstrates a real concern.” “On the bottom economically. We must have all the evidence (…) Before deciding on the size of the loan, he must know all the rules and priorities,” said the deputy PS on LCI.

Frankreich, Wirtschaft, Finanzen des Staates, breitet sich die große Schuld der Zwietracht, Streit – Die große Schuld Chaos in der Mehrheit – Reuters – Frankreich Service, herausgegeben von Yann Le Guernigou – Die Führer der UMP Versuch zur Erhöhung der Reibung in der Mehrheit zu minimieren der großen Menge der künftigen Kreditaufnahme, plädiert für das Recht auf Widerspruch gegen glanzlose Debatte. Die Höhe des Darlehens, “das ist nicht das Thema, das Thema des Inhalts ist”, sagte Minister der Erholung, Patrick Devedjian, der “normalen” gibt es eine Debatte in der Mehrheit. Diese Debatte hat seit der Veröffentlichung Montag einer Beschwerde von 63 Abgeordneten der Mehrheit, die wollen, dass die staatlichen nahmen mindestens 50 Milliarden Euro und 100 Milliarden, selbst wenn notwendig eskaliert. Verantwortlich für den Vorsitz führt, um die Verwendung von großen Kredit, der ehemalige Premierminister Alain Juppé und Michel Rocard, der vor kurzem bald Ergebnisse zu Nicolas Sarkozy, werden bis zu 50 Milliarden Euro für die ersten beschworen, zwischen 20 und 40 für die zweite zu prüfen. Henri Guaino, Sonderberater von Nicolas Sarkozy und inspirierendes Projekt, offen angegriffen Dienstag bis Budget Minister Eric Woerth, die “gefunden unrealistisch”, um bis zu 100 Milliarden Euro. “Niemand kann beweisen, dass 50, 60, 80, 100 Milliarden, ist realistischer und weniger realistisch als 20 oder 30 Milliarden”, sagte er auf i-Tele, die Verteidigung der Wahl “politischen” Wider Spitzfindigkeiten “technisch”. “Wir können eine politische Entscheidung zu treffen – der Präsident wird – 20, 30, 50 oder 100 Milliarden, aber es ist eine politische Entscheidung”, sagte er, Kündigung “Menschen, die Experten, die alles wissen.” Für die 63 Abgeordneten unterzeichneten die Beschwerde, dass in ihren Reihen zwei ehemalige Minister Nicolas Sarkozy, André Santini und Yves Jego, zählen investieren weniger als 50 Milliarden wäre ein “historischer Fehler”, die nicht “zu bauen, würde das Frankreich des einundzwanzigsten Jahrhunderts”. Eingegangen Montag Francois Fillon, der auf der Linie, erscheint anstelle des Ministeriums der Finanzen, sagte der Vorsitzende der Grünen, Cécile Duflot, dass der Bereich als jetzt zwischen 20 bis 30 Mrd. Euro.
“Frank Gespräche” – Für Henri Guaino, ist der Tribüne der UMP-Abgeordnete in Le Monde veröffentlicht, ein “sehr gut”. “Das ist eine gute Nachricht, dass die Mitglieder über ihren Glauben zu machen und sagen, dass große Anleihe ist eine großartige Idee und dass Frankreich hat ein Problem mit seiner Zukunft und müssen gelöst werden”, sagte er. Patrick Devedjian zu hoffen, dass die Debatte darüber, “was wir in die Darlehen.” Das sind Dinge, die eine Rendite zu produzieren, das Wachstum so bald wie möglich konzentriert. Wenn wir auf das, was sie enthält, zugestimmt haben, verschlüsseln wir sie und sehen, was die Größe der großen Schuldenlast, hat er gesagt, auf France 2. Der Präsident der Nationalversammlung, Bernard Accoyer, ging in die gleiche Richtung. “Ich denke, wir sollten zunächst über Projekte und Investitionen gibt, die sie anbieten”, sagte er in einem Pressegespräch, regt an, die Beträge von den Petenten gesucht Mitglieder besorgt. “Wenn sie Französisch, drücke ich keine Reserve”, sagte er etwa 100 Milliarden erhöht. Der Generalsekretär der UMP, Xavier Bertrand, will diese Spannungen, die auf weitere steuerliche Vorteile für Sportler oder Gewerbe Steuer, die Zeichen für eine gesunde demokratische Debatte in der Mehrzahl um “Moment sehen, wenn” der Widerspruch abwesende Teilnehmer und geht nicht vorher einen Vorschlag oder-cons “. “Wenn es keine Debatte, sie sagen,” jeder denkt dasselbe “, bevorzuge ich, dass es offene Gespräche”, sagte er auf France Info. Für die Sozialisten Jean-Marie Le Guen, “dass die Mitglieder der Mehrheit zum Ausdruck auf diese Weise zeigt zunächst eine große politische Turbulenzen. Dies zeigt ein echtes Problem.” “Auf dem Boden wirtschaftlich. Wir müssen alle Beweise (…) Vor der Entscheidung über die Höhe des Kredits, muss er alle Regeln und Prioritäten kennen”, sagte der stellvertretende PS auf LCI.

Francia, Economía, Finanzas del Estado, la gran deuda de la discordia, la discordia – la gran deuda se extiende el caos en la mayoría – Reuters – Servicio de Francia, editado por Yann Le Guernigou – Los líderes de la UMP intento de minimizar la fricción aumentando en la mayoría de la gran cantidad de endeudamiento futuro, abogando por el derecho a debatir contra la oposición mediocre. El importe del préstamo, “que no es el tema, el tema es el contenido”, dijo el ministro de recuperación, Patrick Devedjian, que es “normal” hay un debate dentro de la mayoría. Este debate se ha intensificado desde la publicación del lunes de un recurso presentado por 63 diputados de la mayoría de los que quieren que el Estado aumentó por lo menos 50 millones de euros y 100 mil millones, incluso si es necesario. Encargado de la presidencia del Comité para examinar el uso de gran préstamo, la ex primeros ministros Alain Juppé y Michel Rocard, que pronto los resultados a Nicolas Sarkozy, evocó recientemente 50 mil millones para los primeros, entre 20 y 40 para la segunda. Henri Guaino, consejero especial de Nicolas Sarkozy y el proyecto inspirador, atacado abiertamente martes a ministro de Presupuesto, Eric Woerth, que encontró “poco realista” para ascender a 100 millones de dólares. “Nadie puede probar que el 50, 60, 80, 100 millones de dólares es más realista y menos realista que en 20 o 30 mil millones”, dijo el i-Tele, la defensa de la elección “política” contras argucias “técnica”. “Podemos hacer una elección política – el presidente – 20, 30, 50 o 100 mil millones, pero es una opción política”, dijo, denunciando “la gente que son expertos en, que todo lo saben.” Para los 63 diputados firmaron el recurso de casación, que cuentan en sus filas a dos ex ministros, Nicolas Sarkozy, André Santini e Yves Jego, invierten menos de 50 mil millones sería un “error histórico” que no “construir la Francia del siglo XXI”. Fecha Lunes, Francois Fillon, que aparece en la línea en lugar del Ministerio de Hacienda, el líder de los Verdes, Cécile Duflot, dijo que el margen que se considera ahora entre 20 y 30 millones de euros.
“Discusiones Frank” – Para Henri Guaino, la tribuna de los diputados de la UMP publicado en Le Monde, es una “muy buena”. “Esta es una buena noticia que los miembros hagan acerca de sus creencias y decir que el préstamo grande es una gran idea y que Francia tiene un problema con su futuro y debe ser resuelto”, dijo. Patrick Devedjian, espera que el debate se centra en “lo que ponemos en el préstamo.” Estas son cosas que debe producir un rendimiento, el crecimiento tan pronto como sea posible. Cuando se han puesto de acuerdo sobre lo que contiene, codificamos y ver cuál es el tamaño de la gran deuda, que ha dicho en France 2. El presidente de la Asamblea Nacional, Bernard Accoyer, fue en la misma dirección. “Creo que primero deberíamos hablar de los proyectos y de inversiones que ofrecen,” dijo en una conferencia de prensa, aunque considera que los importes reclamados por los diputados peticionarios preocupado. “Si ellos eran franceses, quiero expresar ninguna reserva”, dijo a unos 100 millones de dólares recaudados. El secretario general de la UMP, Xavier Bertrand, quiere ver a estas tensiones, que se siguen en otros beneficios tributarios para los deportistas o de impuesto profesional, la señal de un sano debate democrático en la mayoría de ‘momento en que “la oposición está ausente y no abonados no avanzar en una propuesta o la propuesta-contras “. “Cuando no hay debate, dicen que ‘todo el mundo piensa lo mismo, prefiero que no había discusiones francas”, dijo en France Info. Para el socialista Jean-Marie Le Guen, “que los miembros de la mayoría expresada en esta forma muestra primero una gran agitación política. Esto demuestra una preocupación real”. “En la parte inferior económicamente. Debemos tener todas las pruebas (…) Antes de decidir sobre el tamaño del préstamo, debe conocer todas las normas y prioridades”, dijo el diputado PS en LCI.